Independentemente das coimas aplicadas juntamente com outras sanções, não vai chegar nem de perto para cobrir o combinado custo dos salários pagos rateados para os agentes de fronteira, processamento oficiais, juízes, escrivães, oficiais de justiça e procuradores e advogados envolvidos. Nem se poderão cobrir as facturas da electricidade, barras de aço, ou tinta das impressões digitais colhidas em dólares dos impostos, no esforço falhado e equivocada para a proibição.
O consumo de canábis está a continuamente a aumentar no nosso país e actualmente, o consumidor de canábis é penalizado com contra-ordenações que podem ir desde sanções, perca de benefícios fiscais ou até imposições de medidas de acompanhamento pelo IDT. Cada vez mais pessoas têm contacto com a canábis e seus derivados.
É o traficante que regula este mercado. É o traficante que cria as redes criminosas e vende sem restrições. É o traficante que não distingue drogas leves ou duras.
A proibição estimula a violência e a criminalidade, seria mais seguro em relação ao álcool, tabaco ou medicamentos prescritos,um benefício para a tributação da economia tributação das ervas daninhas, poderia em vez de dar todo o dinheiro para os cartéis das drogas (as receitas fiscais aumentam com Doritos e Twinkies). Por alguma razão, os americanos e Europeus parecem contentes em desperdiçar dinheiro numa política fracassada e perigosa de criminalizar uma planta levemente intoxicante.
Após a recente derrota da Califórnia da Prop 19, parece cada vez menos provável que a proibição vá acabar tão cedo. Talvez seja hora de pensar um pouco mais ser criativo desbastando leis sobre a maconha ao gerar receitas necessárias no processo.
Dustin Ogdin jornalista jornalista de Nashville, escreve para a MTV News, e Associated Press, num artigo diz que "é hora de emitir autorizações das plantas daninhas aos artistas e aplicar um corte nos seus direitos autorais - If we can't legalize it, let's royalize it! ".
Nos EUA,já admitimos que a maconha tem seus benefícios especiais para as pessoas com doenças cronicas e outras condições médicas. Precisamos de um estudo científico para determinar que plantas daninhas oferece grandes benefícios a compositores, músicos, escritores e cineastas?
Submetam a discografia completa de Willie Nelson, Grateful Dead, Snoop Dog, Black Sabbath, Bob Marley, Neil Young, Bob Dylan, Beatles, Rolling Stones, ou Phish, e todo o catálogo das grandes editoras dos anos de 1967 a 1977. Sem plantas daninhas, o show de prémios Grammy duraria cerca de quinze minutos, composto apenas das categorias, Polka, Gospel, e Spoken Word.
Vamos enfrentá-los, estes músicos têm desfrutado de almoço livre por muito tempo ( pausa para a hora de almoço hora em que voltam com os olhos vermelhos, risonhos, e pouco capazes de mudar o seu petróleo.) Nós somos pródigos com elogios desses artistas com enormes vendas de discos, concertos, e receita superfaturada de T-shirts, enquanto eles fumam a melhor erva, tropeçam no estúdio vagamente inspirados, e geram dinheiro suficiente para contratar brilhantes advogados. Basta! É hora de uma política esclarecida, baseada na realidade que reconhece aos artistas terem benefícios especiais. Não precisamos de os perseguir, como fizemos o Sr. Nelson. Uma simples licença com base numa combinação de recorde de vendas e elogios da crítica é um bom primeiro passo rumo a uma política sã.
O processo seria simples. Testes drogas seriam obrigatórios antes de todas as sessões de gravação para determinar a utilização de um artista se usa ou não usa. Os resultados negativos são livres para gravar sem uma estrutura de licença ou royalty (ninguém compra os seus discos de qualquer maneira ...). Artistas com teste positivo podem comprar uma licença "uso profissional" permite numa base anual pagar uma taxa. A falta de autorização de compra impede o direito de gravar, solos de guitarra, mais três medidas musicais, usar instrumentos tradicionais de percussão ou de qualquer tipo, ou escrever letras bizarras...
Além da taxa de licença, gravações, a receita de concertos e vendas de merchandise estariam sujeitas a uma estrutura de royalty mínima de 0,25% dos lucros. Esta taxa será retroactivo para os artistas que optassem pelo programa.Comissões especiais serão designados para determinar o uso de plantas daninhas para aqueles artistas que vivem actualmente uma vida de sobriedade, e que depois de consumir drogas levam à ruína quartos de hotel, casamentos, ou uma das suas casas de férias. Suspeito que esta taxa de royalty modesto, apenas 0,25% dos seus lucros do passado e do presente, poderia gerar renda suficiente para pavimentar algumas estradas, construir um par de escolas,seguros de saúde. abastecimento e serviços de catering para todos os cidadãos americanos. Peter Tosh, precisamos de você para postumamente gravar uma versão actualizada e alterada de "Legalize It" (depois de ter a sua licença em ordem.) Royalize It.
Sem comentários:
Enviar um comentário